Intru destul de rar pe platforma celor de la CriticAtac. Azi am citit un ditamai articol, plin însă de neadevăruri și interpretări abuzive. Mi se face scârbă când îi aud pe unii vorbind de Europa ca despre un nou imperiu, când ei locuiesc în „imperiu, își publică cărțile în țări ale „imperiului”, se plimbă nestingherit prin colțurile „imperiului”, se bucură, cinic și pervers, de toate drepturile pe care, generos, „imperiul” le oferă. Sunt, de fapt, niște mari burghezi. Lucru deloc rau dacă ar fi recunoscut și asumat ca atare. Pot accepta critica adusă capitalismului și Occidentului în general, nu sunt sisteme perfecte, din contra, perfectibile. Un mare avantaj, să recunoaștem. Numai că aciditățiile oratorice ale celor implicați în dezbateri bat în altă parte, au un scop subversiv. Stânga disprețueiște clasele și ierarhiile, elitismul, impune un egalitarism absurd și nociv. Stanga comunistă a facut la fel de mult rău ca dreapta nazistă sau fascistă. Sau poate chiar mai mult. Am înțeles și acceptat chestia cu „nostalgic după propria viață care întâmplător a avut loc în comunism”, dar gluma se-ngroașă. S-a trecut la etapa următoare – cea a manifestelor. Stânga vorbește cu o plăcere perfidă despre imperialism și colonialism de parcă n-ar fi cunoscut, ea însăși, experiențe similare. Nu avem nici o certitudine că teritoriile cucerite de englezi, francezi, americani, olandezi ar fi fost mai dezvoltate dacă ar fi rămas libere. „Cuceritorii” au exportat acolo modele economice, structuri sociale.
Jurnal »
Arhive
Comentarii
- Maria Angel Ferrero la 7 aprilie
- Eddie la Jurnal „Moscovit” III
- Corinne W la Jurnal „Pueril” III
- zippo la Cum să-l (mai) citim pe Vasile Ernu?
- copilalcerului la Peștera
- ioana la Jurnal
- talex la Jurnal
Blogroll
Contrafortisti
Cultura
M-au vizitat
- 40.425 de oameni buni
Meta
Lasă un răspuns