Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for 3 decembrie 2013

1 decembrie

 

De Ziua României am plecat acasă, în Basarabia. Pe drum ascult la radio că Președintele Timofti e la București alături de omologul său. La radio – românii de pe ambele maluri ale Prutului sărbătoresc 95 de ani…

Ajuns la vama moldovenească, văd în spatele meu o mașină cu numere românești, avea un tricolor atașat  în exterior, pe portiera din spate. Nici poliția și nici vama nu s-au luat de tricolor, oricum era  de dimensiuni modeste. A plecat înaintea mea. În clipa în care ajunge la bariera vămii, domnișoară  care i-a luat actele îi transmite (de lângă mine) prin stație celui de la barieră (aflat la vre 300 de metri distanță) – zîi sîș scoatî steagu. Și l-a scos. La intrarea în RM.

Îmi iau actele. Urc și plec. La radio – românii de pretutindeni celebrează…, Președintele Timofti…,București…, Alba-Iulia…, 1 decembrie…, Marea Unire…, Chișinău…, diseară…, concert…,integrare…

Read Full Post »

„Dar aici totul e plin de nostalgie, pentru că sunt pesemne puține țări pe lume în care acest sentiment se manifestă atât de repetitiv: la cei dintâi spanioli, fiindcă le era dor de patria de departe; apoi la indieni, pentru că tânjeau după libertatea pierdută, însuși sensul existenței lor; mai târziu, la acei gauchos alungați de civilizația veneticilor, simțindu-se exilați pe propriul lor pământ și amintindu-și de vârsta de aur a sălbaticei lor independențe; la bâtrânii patriarhi creoli, ca don Pancho, pentru că simțeau că timpul acela minunat al generozității și curteniei devenise timpul meschinăriei și al minciunii; și, în sfârșit, la imigranți, fiindcă duceau dorul pământului lor natal, al obiceiurilor lor milenare, al legendelor, al sărbătorilor Crăciunului lângă foc.  Și cum să nu-l înțelegi pe bătrânul D’Arcángelo? Căci pe măsură ce ne apropiem de moarte ne apropiem și de pământ, și nu de pământ în general, ci de bucata aceea, acea infimă (dar atât de iubită, atât de jinduită) bucată de pământ unde ne-am petrecut copilăria. Și ne amintim atunci de un copac, de chipul vreunui prieten, de un câine, de un drum plin de colb în miezul verii, de țârâitul greierilor și șopotul unui pârâiaș. Lucrurile de genul ăsta. Nu lucruri mari, ci mărunte și cu totul neînsemnate, dar care în momentul acela de dinaintea morții capătă proporții de necrezut, mai ales când, în țara asta de emigranți, omul care stă să moară se poate apăra numai cu amintirea, atât de înfricoșător de incompletă, atât de transparentă și imaterială, a acelui copac sau a acelui pârâiaș din copilărie; căci sunt despărțiți nu doar de prăpastia timpului, ci și de oceane de necuprins. Și astfel ne este dat să vedem mulți bătrâni ca D’Arcángelo, care aproape că nu mai vorbesc și par că privesc necontenit în depărtare, când în realitate privesc spre înlăuntrul lor, spre străfundurile memoriei lor. Pentru că memoria e ceea ce rezistă timpului și puterilor lui distructive, și e un fel de formă pe care eternitatea și-o poate asuma în această trecere neîncetată. Și chiar dacă noi (conștiința noastră, sentimentele noastre, experiența noastră dură) ne schimbăm cu trecerea anilor, iar pielea și ridurile noastre se prefac treptat în dovezi și martori ai acestei treceri, există ceva în noi, undeva foarte adânc, acolo, în zone ascunse, ceva ce se agață cu ghearele și cu dinții de copilărie și de trecut, de neam și de pământ, de tradiții și de visuri, ceva ce pare să-i reziste acestui tragic proces: memoria, misterioasa aducere aminte despre noi înșine, despre ceea ce suntem și despre ceea ce am fost. Ceva fără de care (și ce îngrozitor trebuie să fie atunci! își spunea Bruno) oamenii aceia care au pierdut-o, ca într-o formidabilă și devastatoare explozie a acelor zone profunde, sunt frunze ușoare, frunze nesigure efemere târâte de vântul furios și fără noimă al timpului. ”

Read Full Post »

despre-eroi-si-morminte_1_produs         E poate cea mai bună carte pe care am citit-o în ultimii ani. Aș  așeza-o, fără emfază, alături de Războiul sfârșitului lumii. Ernesto Sábato n-a luat Premiul Nobel, dar nu mă număr printre cei care să considere că i s-a făcut o mare nedreptate. Premiul Nobel nu e un reper obligatoriu și definitiv al valorii literare, un indicator indeniabil al acesteia. Se poate scrie literatură fără să „înduioșezi” juriul suedez. Și cum Sábato nu mai are nici o șansă să se învrednicească cu Nobelul, știm că premiul se acordă doar scriitorilor în viață, nu îmi rămâne decât ipoteza ununi scenariu funambulesc. Peste vreo sută de ani vor conta mai mult cei câțiva buni scriitori care nu l-au luat, deși îl meritau cu prisosință, decât cele două sute, „fericiți” de nominalizarea și fixarea  nobeliană (în eternitate). Un mare scriitor nu încape într-un premiu, fie el și Nobel.

Primul său roman – Tunelul, nu m-a făcut să-mi dau ochii peste cap de exaltare. O carte bună și atât. În schimb, în Despre eroi și morminte, Sábato scoate la iveală o lume năvalnică, pătimașă, un amestec pestriț și insolit de pasiuni – umane, ideologice, culturale. Aș spune că am avut în fața ochilor – ceea ce se cheamă, uneori ritos – un roman total. Însă la Sábato poți risca o asemenea afirmație. Istoria amoroasă dintre Martίn și Alejandra (se gândea Bruno:)), tema paricidului, prejudecăți culturale, ebuliții ideologice, obsesia cecității, (Raport despre orbi), decăderea unei familii, incursiuni în istoria tumultuoasă a Argentinei. Alegeți!

Sábato face din Borges un personaj în propria carte, și-l comentează, la fel cum își recitește și reinterpretează romanul său dintâi – Tunelul ,scenariu depre scenariu. Sunt invocați în contexte diferite și „românii” Elvire Popesco (1894-1993!!!) și Victor Brauner. Despre eroi și morminte – de citit și de citat.

Ernesto Sábato, Despre eroi și morminte, Ed. Humanitas, 2012, 488 pag.

Read Full Post »