Talex

Dughin a spus și lucruri inteligente.  Pare ceva mai flexibil decât un rus habotnic și chiar un bun cunoscător al  unor autori români. Nu e rău.  Are dreptate în privința Occidentului, însă deloc – în privința Rusiei și a viitoarei uniuni euroasiatice.  Dacă după 200 de ani suntem încă la stadiul de provincie, e ridicol să vii și să ne livrezi o nouă ofertă geopolitică. Cine te va crede?

Există  multe aspecte care îmi displac în lumea occidentală – toleranța, o nouă religie (o nouă dictatură) e un cuvânt pe care l-aș șterge din dicționar și l-aș înlocui cu „înțelegere” sau ”blândețe”,  să fii tolerant nu înseamnă în nici un caz să fii bun; egalitarismele absurde, democrația înțeleasă în primul rând ca drepturi ale minorităților și nu ca puterea majorității. E o concluzie la care am ajuns singur și am fost atât de mirat s-o aud mai ieri din gura lui Dughin. Apoi, chiar dacă rămân la ideea că biserica e una din cele mai mari imposturi ale umanitații, nu putem omite rolul pe care l-a jucat în formarea și consolidarea națiunilor. A vorbi azi că „protestul minorităților sexuale a fost precedat de cel al minorității creștine” – e o aberație colosală. De când creștinii sunt o minoritate?!  Dacă neutralitatea ar fi posibilă în cazul Basarabiei, aș fi pledat pentru ea. Numai că pentru ruși a fi neutru înseamnă să te lași ocupat de Armata a 14, să fii anti Nato, etc. Doar naivii cred că într-o astfel de lume mai poți fi neutru cu adevărat. Ce-i de făcut?! Din păcate, Occidentul rămâne singura alternativă, o lume imperfectă, dar ,totuși, cea mai bună din câte s-au construit până acum. Și Occidentului i se pot imputa multe, refuzul de a pune semnul egalității între nazism și comunism, jocul duplicitar pe care-l „țese” atât cu statele din est, cât și cu Rusia.  Dacă mă uit spre est, mă îngrozesc, spre vest, ar mai fi ceva șanse.